钱欣葆：我打的最高分与最低分
钱欣葆：我打的最高分与最低分我对36篇参评作品的打分，最低分打的是85分，最高分打的是96分。
按照评分规则，评委可以在80分至100分之间给作品打分。我想，过低分或过高分很可能会在“去掉两个最低分”和“去掉两个最高分”的环节中去掉，就打得实在一点吧。
我打分可能与钱老师不一样，对一些落套的作品就给一个80分，对那些有新意的作品拉开差距，给98分、99分。可能会被去掉了，但能保住第二高分或第二低分发挥作用。本来，点评时可以请记最高分或最低分的评委分别从不同的角度加以评论，这样可能对作者和读者都有参考价值。但有些评委不大赞成，特别是记最低分的评委有些碍于面子。可能条件不成熟吧，所以这次还是请记最高分的评委点评。
本帖最后由 钱欣葆 于 2012-3-15 22:36 编辑
-
我觉得，评委对参评作品打最高分与打最低分的想法和把握不同是正常的，也是公平的。目的都是希望让好作品名列前茅。
我打分时还有这样的考虑：好作品确实很好，但也有某些不足，所以没有打得太高；较差的作品虽然不可能打高分，但是毕竟是已经通过第一轮打分选出的较好作品，所以打比最低分高一点的分也不为过。
-
我觉得，评委对参评作品打最高分与打最低分的想法和把握不同是正常的，也是公平的。目的都是希望让好作品名列前茅。
我打分时还有这样的考虑：好作品确实很好，但也有某些不足，所以没有打得太高；较差的作品虽然不可能打高分，但是毕竟是已经通过第一轮打分选出的较好作品，所以打比最低分高一点的分也不为过。
-
我觉得，评委对参评作品打最高分与打最低分的想法和把握不同是正常的，也是公平的。目的都是希望让好作品名列前茅。
我打分时还有这样的考虑：好作品确实很好，但也有某些不足，所以没有打得太高；较 ...
钱欣葆 发表于 2012-3-15 22:34 ↶
我在初评阶段分差最大，到36进16的总评时，分差缩小了，无效分很少，恐怕跟钱老师差不多。这次评委打分大多十分慎重，但也有个别评委没有按评分表提示的要求做，最低分打到60分，其余的也只70——80上下，好在是个别的，都作为无效分去掉了，其实，最低分80与0分是一样，都是无效分，去掉了。不过，实际操作中，等于少了一个评委。（别人80分起评，你在60——80之间浮动，打出的全是无效分。）
-
我觉得，评委对参评作品打最高分与打最低分的想法和把握不同是正常的，也是公平的。目的都是希望让好作品名列前茅。
我打分时还有这样的考虑：好作品确实很好，但也有某些不足，所以没有打得太高；较 ...
钱欣葆 发表于 2012-3-15 22:34 ↶
我觉得，评委对参评作品打最高分与打最低分的想法和把握不同是正常的，也是公平的。目的都是希望让好作品名列前茅。
:victory: :victory:
这次获得冠军的作品“翅膀”，就得到绝大多数评委的高分。从这个角度看，相对较好的作品是不会被淹没的。
:handshake此类大赛，把真正的好作品选出来，对寓言文学的健康发展是有很强的导向性的。意义重大啊！评委们不容易啊！:hug: