樊发稼：宁可少些，但要好些: 第 1 页

钱欣葆 发表于 2012-02-27 07:04

樊发稼：宁可少些，但要好些

本帖最后由钱欣葆于 2012-2-27 07:23 编辑

-   樊发稼老师在《文学报》头版发文——

            宁可少些但要好些

                                    宁可少些但要好些

                                                            樊发稼

   其实这是一句老话。早先记得是列宁同志说的，后来从一些典籍中得知，我国先贤早就讲过类似意思。最近与作家朋友谈话，或有编辑出版界人士来访聊天，我反反复复地说到、强调这句话。我是有的放矢有感而发，主要是对当下或近年文学创作而言。请注意，我是指一般文学即“大文学”。前年我国出版长篇小说三千多部（这已见诸正式媒体报道）；不久前在一次内部小会上，权威人士讲去年（2011）是四千多部。这三千多部、四千多部，都是说的成人长篇。我想谁也不可能遍览所有这些长篇。一个不争的事实是，这数千部长篇中真正好的、得以流传者少之又少，堪称凤毛麟角。绝大多数是悄悄出版、旋又悄悄似烟尘般消逝于世，不留一点痕迹。
　这个事实怎能不引起国人深思！
　最近中国作家协会副主席、小说家、《白鹿原》作者陈忠实在接受记者采访时说：“大量的文学作品在出版不久就悄无声息了，这其中有网络对读者分流的客观原因，但主要因素还在于作家的作品。”他还指出：“伟大的作家，他们的作品揭示了时代的本质，会告诉人们未来时代的走向，甚至能够预示民族发展的走向和民族性格的塑造，让人们看到普遍的文化意义。”看看，陈忠实同志说得多好，实是一针见血之论。成人长篇小说，我看得不多，但也浏览过一些，有时循着某些大批评家的指引，去找来看了一些被捧上天的作品，竟每有上当受骗之感。都写些什么呀，要么大量自然主义的不堪入目的性爱情景，要么没完没了的环境描写或无节制的空洞议论……人物形象、典型性格、精彩故事情节和细节等等嘛，对不起，统统说不上。昧着良心说这类烂作品如何如何好，实在是批评家的堕落！
　　小说是一种精妙的语言艺术。鲁迅早就指出，“写小说，说到底，就是写人物。小说艺术的精髓是创造人物的艺术。”现在我们一些批评家量衡砝码的误差为什么如此之大？弥足珍贵的艺术良心怎么就被抛到东洋大海里了？作家的良知安在？“灵魂工程师”的崇高责任感、使命感呢？
   请记住：小说创作是一门精致的、圣洁的艺术。真正的艺术是不可以任意亵渎的。创作思想亟须调整。出版秩序该好生整顿。宁可少些，但要好些！

-

钱欣葆 发表于 2012-02-27 07:08

-
樊老师讲的是小说的创作与出版现象。
让我们联想到其它体裁的创作与出版是否也有类似情况？

蝉亦戈 发表于 2012-02-27 07:27

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8805dfad01010x9v.html :lol
丑蛋2012-02-09 07:02:45

小说创作是一门精致的、圣洁的艺术。真正的艺术是不可以任意亵渎的。

说的很对很细的很有道理
博主回复：2012-02-09 07:40:30

蝉亦戈2012-02-09 07:12:24

宁吃鲜桃一口，不吃烂桃一筐！
博主回复：2012-02-09 07:39:48
蝉爷您吉祥！

芷涵2012-02-09 08:16:59

博主回复：2012-02-09 20:29:22

高咏志2012-02-09 08:49:22
小说是一种精妙的语言艺术。鲁迅翁早就指出，“写小说，说到底，就是写人物。小说艺术的精髓是创造人物的艺术。”
无尘2012-02-09 09:36:46

博主回复：2012-02-09 20:29:11

zhuliqiu702012-02-09 10:45:33
小说创作是一门精致的、圣洁的艺术。真正的艺术是不可以任意亵渎的。
博主回复：2012-02-09 20:29:01

酒儿2012-02-09 12:05:30

"伟大的作家，他们的作品揭示了时代的本质，会告诉人们未来时代的走向，甚至能够预示民族发展的走向和民族性格的塑造，让人们看到普遍的文化意义。"
“写小说，说到底，就是写人物。小说艺术的精髓是创造人物的艺术。”
到底哪个是小说的精髓？

文灿发表于 2012-02-27 08:22

:victory:惜字如金！

孙三周 发表于 2012-02-27 09:03

请记住：小说创作是一门精致的、圣洁的艺术。说得多好呀！

笑尘天涯 发表于 2012-02-27 11:16

樊老师的文章对寓言创作也很有启发！:handshake