中国寓言网论坛

侯建忠 发表于 2012-02-10 18:12

教师寓言创作大奖赛作品存在的问题

本帖最后由 侯建忠 于 2012-2-10 21:25 编辑

刚为乙组入围作品打完分，感到一些参赛作品存在如下问题：
1、作品没有抓住相对应的主题，属偏题或离题。部分作品主题不明确。个别作品如果不限主题，就是好寓言。
2、寓言应短小精悍，不少作者写的太长，混淆了与童话的关系。建议大家读读金江、黄瑞云、叶澍等当代名家的作品。
3、语言不够精炼，出现错别字的现象不少。
4、有的作品模仿痕迹太明显。
5、有的作品本来已完整，又怕别人看不明白。其结果注定是画蛇添足。

建议：如果出版获奖作品集，鹤爷可以让每位评委分20篇入选作品进行修改，这样就可以保证作品集的质量，少一些遗憾。

文灿 发表于 2012-02-10 18:47

侯老师真言！{:2_36:}

笑尘天涯 发表于 2012-02-10 20:25

侯兄说得很对！期待真正的精品能很快出现！:handshake

侯建忠 发表于 2012-02-10 21:26

谢谢文灿，谢谢孝成。

鸽子树 发表于 2012-02-11 08:02

同感！

朱丽秋 发表于 2012-02-11 11:37

主题不明确
混淆了与童话的关系
语言不够精炼
出现错别字
画蛇添足
————————————
学习！蹦蹦按自己的口味浓缩了一下。:$

钱欣葆 发表于 2012-02-11 12:14

本帖最后由 钱欣葆 于 2012-2-11 12:17 编辑

-                                          阅评参赛作品有感

      我想，评委对于有些参赛寓言的打分，可能基本一致；但是对于有些参赛寓言的打分，可能会有很大差异。各人看法不同，这是很正常的事情。好在参赛作品上没有作者姓名，不存在“人情分”、“印象分”，完全根据评委自己的看法打分。另外，还会去掉一个最高分和去掉一个最低分，这样相对比较公平。

       1、有些参赛寓言让人眼前一亮。有些参赛作品确实很好。可圈可点，可谓寓言佳作。
       2、有些参赛作品缺寓言文学特点。从整体来看，划归童话、微型小说、小品似乎更适合。
       3、有些参赛作品的故事比较老套。故事很好，哲理深刻，文笔流畅，但是没有新鲜感。
       4、有些参赛作品模仿的成分较多。如果属于“名篇翻新”或稍有模仿痕迹，是可以理解的。

文灿 发表于 2012-02-11 13:07

万事开头难，毕竟是首届，好在很快要收官了。{:2_36:}

张亮76 发表于 2012-02-11 18:52

2、有些参赛作品缺寓言文学特点。从整体来看，划归童话、微型小说、小品似乎更适合。
__________________________________________________________________---
寓言这种文体要创新，窃以为还是可以尝试多种手法的

余途 发表于 2012-02-13 00:39

做为评委，我暂不便对具体作品发表意见。谈一个体会，让众多教师写命题作品是否是合适的竞赛方法？我在评审过程中的的确确产生了审美疲劳，在同样类似的主题下，很难看到出新的作品，也就是很难遇到让人眼前一亮的作品。同题竞赛，对于孩子比较合适，对于成年作者，我感觉他们受到了束缚。我们在做评价时，大多希望看到新意，可是往往失望大于希望。除了作者的视野影响写作能力以外，同题是不是也是一个障碍呢？

贺维芳 发表于 2012-02-13 04:38

这的确是个大问题。

野水 发表于 2012-02-13 15:24

刚为乙组入围作品打完分，感到一些参赛作品存在如下问题：
1、作品没有抓住相对应的主题，属偏题或离题。部分作品主题不明确。个别作品如果不限主题，就是好寓言。
2、寓言应短小精悍，不少作者写的太长，混淆了与 ...
侯建忠 发表于 2012-2-10 18:12 ↶

意见很好！为了作品质量，出书时评委们辛苦一些，把把关，润润色，非常必要！这也是对作者负责，是一种培养。
我因这个竞赛征询叶老师的意见，得以认识大家。我却因为无法取得教师资格证明，而没有参赛。

晓雷 发表于 2012-04-02 15:01

学习了，再写的时候，一定注意两位老师的宝贵意见！:victory: