欢迎讨论
<<试论伊索寓言的革故鼎新>>继续探讨和交流：
最新发表了30篇<连理伊索寓言>样稿
热烈欢迎各位专家、老师和寓友参加论坛研究讨论，欢迎批评指导！
本帖最后由 钱欣葆 于 2012-1-29 11:49 编辑
1
张明智先生在本论坛“试论伊索寓言的革故鼎新”帖，第26帖《继续探讨和交流》中写道：所谓“连理伊索寓言” 只是借用《伊索寓言》的外壳来创新而已。……对于“连理伊索寓言” ， 究其实质，也只是对原版伊索寓言外延性的补充、丰富或扩展，为其更好融入创新竞争时代搭起一座新的桥梁。
我觉得他这个跟帖写得很实在、很好！
这个帖子中没有再提他《试论伊索寓言的革故鼎新》中所说《伊索寓言》“苍老暗淡”、“意识陈旧”、“目光狭隘短浅”等等。
“名篇翻新”也是一种创新，如何在名著的基础上“延伸”“补充”值得研究和探讨。“名篇翻新”关键就在于创新，如果没有创新，就没有存在价值。
根据“名篇翻新”的作品可以写得很出彩，但是无论写得如何精彩，都不能忘记自己是“借了名篇的光”，更不能贬损名家名篇。“名篇翻新”作品既然是名家名篇的“丰富或扩展”，就没有与名篇比高低的必要，也没有什么可比性。
一位著名寓言家说：任何创新的尝试，都不要否定经典。
我觉得这句话很有道理。有些经典作品看起来似乎很平常，但是能够广为传播，跨越数千年历史长河，一直流传至今决非偶然。尽管人们对于经典作品的看法和理解不同，但是经典就是经典，有的精炼得仅仅几百字，却内含深刻人生哲理，耐人寻味。胜过长篇大论。
我们应该从名著中汲取丰富营养，创作出更多、更好的原创寓言作品来。
1
1
张明智先生在本论坛“试论伊索寓言的革故鼎新”帖，第26帖《继续探讨和交流》中写道：所谓“连理伊索寓言” 只是借用《伊索寓言》的外壳来创新而已。……对于“连理伊索寓言” ， 究其实质，也只是对原版伊索寓言外延性的补充、丰富或扩展，为其更好融入创新竞争时代搭起一座新的桥梁。
我觉得他这个跟帖写得很实在、很好！
这个帖子中没有再提他《试论伊索寓言的革故鼎新》中所说《伊索寓言》“苍老暗淡”、“意识陈旧”、“目光狭隘短浅”等等。
“名篇翻新”也是一种创新，如何在名著的基础上“延伸”“补充”值得研究和探讨。“名篇翻新”关键就在于创新，如果没有创新，就没有存在价值。
根据“名篇翻新”的作品可以写得很出彩，但是无论写得如何精彩，都不能忘记自己是“借了名篇的光”，更不能贬损名家名篇。“名篇翻新”作品既然是名家名篇的“丰富或扩展”，就没有与名篇比高低的必要，也没有什么可比性。
一位著名寓言家说：任何创新的尝试，都不要否定经典。
我觉得这句话很有道理。有些经典作品看起来似乎很平常，但是能够广为传播，跨越数千年历史长河，一直流传至今决非偶然。尽管人们对于经典作品的看法和理解不同，但是经典就是经典，有的精炼得仅仅几百字，却内含深刻人生哲理，耐人寻味。胜过长篇大论。
我们应该从名著中汲取丰富营养，创作出更多、更好的原创寓言作品来。
1