韶华老新博文：没有用也得讲！
本帖最后由 蝉亦戈 于 2011-12-13 11:25 编辑没有用也得讲！ http://blog.sina.com.cn/s/blog_566bc1590100zp57.html
2011年10月18日中国共产党第十七届中央委员会第六次全体会议提出了“深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣”的任务。我们文学界深感任务艰巨而光荣。
可是没有正确配套的政策，还是完不成这项任务。
文化的改革不能像其他商品一样，一律推向市场。像文学作品，是不是商品？是！在书店出售还不是商品？但又不是！因为她还担负着道德教化任务。如果“一股脑”都推向市场，势必出现黄的，白的，黑的等“下三赖作品”，“严肃文学”，绝对竞争不过它们。现在的作品已经不是质量说了算，而是发行量说了算了。十年磨一剑的作品，怎么能竞争过“一次性消费作品”？。这就需要区别对待的政策。
在重组中，文化单位都要推向市场，都像其他企业一样“一视同仁”地向国家纳税吗？
再比如稿费制度：有些“下三赖作品”。一印就几百万册，而“批阅多载，增删数次”的作品，反而无人问津。
从作家创作字数来说，一个作家一年写作十万字，就是高产了。可是作品出版后，是按作家一个月收入纳税。现在作家一年稿费的收入，还不如运输汔车运一次蔬菜的收入高。
歌曲《十五的月亮》歌词，按字数是“十六元”稿费，所以人们说：“十五的月亮十六（园）元”。而唱这只歌的歌唱家们，也不知道挣了几多万元。
我们不是常常说“没有区别就没有政策吗”？
在把“文化推向市场时”，为什么不可以制定区别的政策呢？
这些话，我在作家第八次大会小组讨论时讲过，一个同志说：“你讲也没有用，只要上边定了，谁讲也没有用。”
没有用也得讲。这是关系着文化发展的根本问题。
“说了没有用”，也不要紧，等过若干年后，我们的文化蜕缩了，历史长着呢。走几十年湾路，还是要回来的。搞了30年“以阶级斗争为纲”，不还是回来了吗？
说得太好了，支持！！！
至少“一吐为快！”:)
本帖最后由 朱丽秋 于 2011-12-14 09:34 编辑
希望就在韶老这样有责任心的人身上。
希望就在韶老这样有责任心的人身上。
本帖最后由 桂剑雄 于 2011-12-14 07:16 编辑
因电脑操作的原因，这篇文章有些字笔误了。已发蝉爷邮箱。
因电脑操作的原因，这篇文章有些字笔误了。已发蝉爷邮箱。
说得太好了
没有用也得讲！ ↶
2011年10月18日中国共产党第十七届中央委员会第六次全体会议提出了“深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣”的任务。我们文学界 ...
蝉亦戈 发表于 2011-12-13 11:24 ↶
我，应该是没有发言权。
但韶华老师说的在理儿！
给人以高超精神享受的作品，好比是营养食品，与那些“快餐食品”和“下三滥”垃圾食品，对人的健康是有天壤之别的！怎么能一个价钱出售呢？