《才华与贪婪》两次被窃！
本帖最后由 钱欣葆 于 2011-9-15 15:22 编辑《才华与贪婪》两次被窃！
一篇文章两次被剽窃，在当今社会没有什么值得大惊小怪的。但是一篇文章分别被两人剽窃，先后发表在同一报纸、同一责任编辑的版面，实属罕见！
《江苏科技报》2010年4月1日刊出的寓言作品《狐狸本不坏》（《才华与贪婪》的别名）（署名王伟民）、2011年3月9日刊出的寓言作品《才华与贪婪》（署名古丁）。其实以上两文是本人同一原创作品。
本人原创作品《才华与贪婪》在《三晋都市报》发表后，曾被《思维与智慧》、《芝麻开门》、《躬耕》、《故事家-微型经典故事》等杂志转载。
钱欣葆发表在2008年10月20日《三晋都市报》上的《才华与贪婪》
王伟民发表在2010年4月1日《江苏科技报》上的《狐狸本不坏》（《才华与贪婪》的别名）
古丁发表在2011年3月9日《江苏科技报》上的《才华与贪婪》
本帖最后由 钱欣葆 于 2011-9-15 13:45 编辑
本人原创作品《才华与贪婪》在《三晋都市报》发表后，
被《思维与智慧》、《芝麻开门》、《躬耕》、《故事家-微型经典故事》等杂志转载。
如图片不显示请点击此处
1
本人原创作品《才华与贪婪》在《三晋都市报》发表后，
被《思维与智慧》、《芝麻开门》、《躬耕》、《故事家-微型经典故事》等杂志转载。
如图片不显示请点击此处
1
强烈谴责抄袭行为，
支持钱老师维权！
支持钱老师维权！
本帖最后由 钱欣葆 于 2011-9-15 10:22 编辑
感谢支持！
国家版权局版权管理司“权司第6号文件” 关于如何认定抄袭行为，有规定。抄袭、剽窃有：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。……抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为……三、……这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
其中有：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（五）剽窃他人作品的；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
1
感谢支持！
国家版权局版权管理司“权司第6号文件” 关于如何认定抄袭行为，有规定。抄袭、剽窃有：一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。……抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为……三、……这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
其中有：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（五）剽窃他人作品的；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
1
《江苏科技报》同一编辑主持的版面，先后两次刊登剽窃本人的同一文章。
以下是刚刚搜索到的：
以下是刚刚搜索到的：
同一份报纸，同一位责任编辑，前后不到一年，竟连续两次侵权，这责编也太不负责任了！
感谢支持！
两个月前，我就发现了《江苏科技报》2011年3月9日署名古丁的《才华与贪婪》，和本人同名作品一模一样。（那时候我还没有发现2010年4月1日该报刊出署名王伟民的《狐狸本不坏》）。对于明目张胆的剽窃尽管很气愤，还是客客气气给编辑去了一封信。我当过多年编辑，知道编辑很辛苦，对于剽窃作品，也确实不可能百分之百把控。我去信的目的，其实只要编辑打个电话，口头上表歉意，并且在版面上发一则《启事》，说明古丁的《才华与贪婪》是剽窃钱欣葆的就可以。有错必纠嘛！
我从7月19日开始，几乎每天给编辑去一封投诉信，将近两个月的时间里一共投寄了50多封信。无一回复。侵权事实客观存在，躲得过吗？我有足够的耐心……
江苏科技报
尊敬的编辑：
您好！
贵报2011年3月9日刊出古丁的《才华与贪婪》，是剽窃本人的同名作品。
请查核，并请给我一个“说法”。
贵报刊出的作品 http://www.jskjb.com/html/dv_453165084.aspx
本人作品：http://www.daynews.com.cn/sjdsb/Aban1324/A20/641184.html
盼回复！
敬颂
时祺！
钱欣葆
2011-07-19
钱欣葆 寓言童话乐园网： http://www.qianxinbao.com
钱欣葆 BLOG地址： http://blog.sina.com.cn/qianxinbao
电子信箱：c8671315@pub.sz.jsinfo.net qxb5858@sina.com
两个月前，我就发现了《江苏科技报》2011年3月9日署名古丁的《才华与贪婪》，和本人同名作品一模一样。（那时候我还没有发现2010年4月1日该报刊出署名王伟民的《狐狸本不坏》）。对于明目张胆的剽窃尽管很气愤，还是客客气气给编辑去了一封信。我当过多年编辑，知道编辑很辛苦，对于剽窃作品，也确实不可能百分之百把控。我去信的目的，其实只要编辑打个电话，口头上表歉意，并且在版面上发一则《启事》，说明古丁的《才华与贪婪》是剽窃钱欣葆的就可以。有错必纠嘛！
我从7月19日开始，几乎每天给编辑去一封投诉信，将近两个月的时间里一共投寄了50多封信。无一回复。侵权事实客观存在，躲得过吗？我有足够的耐心……
江苏科技报
尊敬的编辑：
您好！
贵报2011年3月9日刊出古丁的《才华与贪婪》，是剽窃本人的同名作品。
请查核，并请给我一个“说法”。
贵报刊出的作品 http://www.jskjb.com/html/dv_453165084.aspx
本人作品：http://www.daynews.com.cn/sjdsb/Aban1324/A20/641184.html
盼回复！
敬颂
时祺！
钱欣葆
2011-07-19
钱欣葆 寓言童话乐园网： http://www.qianxinbao.com
钱欣葆 BLOG地址： http://blog.sina.com.cn/qianxinbao
电子信箱：c8671315@pub.sz.jsinfo.net qxb5858@sina.com
两个月中去信几十封，没有编辑的回复，是什么原因？
1、编辑没有看到我的投诉信？
不可能。这家报社不大，人员不多，我写了几十封信投诉，编辑不可能不知道。
2、编辑太忙，没有时间回复？
不可能。 再忙也能够抽出一刻钟的时间复信。
3、编辑部正在讨论如何处理这样事情。
不可能。这又不是什么难于鉴定和处理的事情。
4、编辑对于我的投诉不予理会，故意回避，不回复。
……
1、编辑没有看到我的投诉信？
不可能。这家报社不大，人员不多，我写了几十封信投诉，编辑不可能不知道。
2、编辑太忙，没有时间回复？
不可能。 再忙也能够抽出一刻钟的时间复信。
3、编辑部正在讨论如何处理这样事情。
不可能。这又不是什么难于鉴定和处理的事情。
4、编辑对于我的投诉不予理会，故意回避，不回复。
……
本帖最后由 钱欣葆 于 2011-9-17 08:29 编辑
感谢支持！
给《江苏科技报》写了几十封电子邮件，都如石沉大海。我知道编辑是故意回避问题，于是就打电话给编辑，问她对于来信为何不回复？编辑没有向我表示歉意，没有解决问题的诚意，还强词夺理为侵权者、为她自己百般辩解。我十分生气，给她又去了信。这次她终于回信了，但是信的内容让人又气又好笑。
以下是我给她的回信，批判了她的错误观点：
章彤编辑：
您好！
来信收到。作为侵权本人文章的责任编辑，您没有一句向我表示道歉的话，
无视侵权客观事实，避重就轻、刻意为侵权者辩护，让人气愤！
对于您的可笑言论，我逐一驳斥：
1、您信中说“投稿人并没有署自己的名字 ”，这明显以事实不符。
文章后不是明明署名“古丁” 吗？怎么说没有署名呢？！这不是故意歪曲事实吗？
无论署的是真名还是笔名，都属于剽窃、侵权行为。即使真的没有署任何名，也是
侵权行为！
2、您来信中替剽窃者辩护，说什么“也没有索要稿费，他只是一名科普志愿
者，出于支持科普宣传…… ”《才华与贪婪》是本人原创作品，没有经过本人同意、
授权，去掉本人署名署上他自己的姓名或者笔名发表，就是不折不扣的剽窃！
3、您信中说 “并没有剽窃您同名作品的恶意……” 如果古丁觉得这篇文章好，
完全可以作为文摘推荐给贵报。您是编辑，应该懂得，文摘一是文章上必须要有
作者署名，二是要有某某摘自什么报刊，发表年月日。您作为编辑不会不懂得这
些吧？ 以您这样的观点，谁发现好文章，去掉作者姓名，署上自己的姓名或
者笔名拿出去投稿发表好了，只要不拿稿费，就是“推荐好文章”，合理合法？！
4、您对于国家稿费标准的理解也是很偏面的。不过我是维权，并非计较稿费
多少。所以，暂且不论。
您是堂堂《江苏科技报》编辑，竟然说出如此明显违反《中华人民共和国著
作权法》的话，让我很意外！如果您坚持您的观点，认为本人的观点错误，我们
不妨在网络论坛上把双方信件公开，让广大网友大家来评论、判断谁是谁非！
如果事情得不到合理解决，我是不会就此罢休，我将向你们的上级领导和版权
局投诉！
祝
安康！
钱欣葆
2011-09-13
感谢支持！
给《江苏科技报》写了几十封电子邮件，都如石沉大海。我知道编辑是故意回避问题，于是就打电话给编辑，问她对于来信为何不回复？编辑没有向我表示歉意，没有解决问题的诚意，还强词夺理为侵权者、为她自己百般辩解。我十分生气，给她又去了信。这次她终于回信了，但是信的内容让人又气又好笑。
以下是我给她的回信，批判了她的错误观点：
章彤编辑：
您好！
来信收到。作为侵权本人文章的责任编辑，您没有一句向我表示道歉的话，
无视侵权客观事实，避重就轻、刻意为侵权者辩护，让人气愤！
对于您的可笑言论，我逐一驳斥：
1、您信中说“投稿人并没有署自己的名字 ”，这明显以事实不符。
文章后不是明明署名“古丁” 吗？怎么说没有署名呢？！这不是故意歪曲事实吗？
无论署的是真名还是笔名，都属于剽窃、侵权行为。即使真的没有署任何名，也是
侵权行为！
2、您来信中替剽窃者辩护，说什么“也没有索要稿费，他只是一名科普志愿
者，出于支持科普宣传…… ”《才华与贪婪》是本人原创作品，没有经过本人同意、
授权，去掉本人署名署上他自己的姓名或者笔名发表，就是不折不扣的剽窃！
3、您信中说 “并没有剽窃您同名作品的恶意……” 如果古丁觉得这篇文章好，
完全可以作为文摘推荐给贵报。您是编辑，应该懂得，文摘一是文章上必须要有
作者署名，二是要有某某摘自什么报刊，发表年月日。您作为编辑不会不懂得这
些吧？ 以您这样的观点，谁发现好文章，去掉作者姓名，署上自己的姓名或
者笔名拿出去投稿发表好了，只要不拿稿费，就是“推荐好文章”，合理合法？！
4、您对于国家稿费标准的理解也是很偏面的。不过我是维权，并非计较稿费
多少。所以，暂且不论。
您是堂堂《江苏科技报》编辑，竟然说出如此明显违反《中华人民共和国著
作权法》的话，让我很意外！如果您坚持您的观点，认为本人的观点错误，我们
不妨在网络论坛上把双方信件公开，让广大网友大家来评论、判断谁是谁非！
如果事情得不到合理解决，我是不会就此罢休，我将向你们的上级领导和版权
局投诉！
祝
安康！
钱欣葆
2011-09-13
正义维权，合情合理！
支持钱老师！
感谢各位关注、支持！
当发现一篇文章竟然在同一报纸、同一版面两次侵权后，我又给责任编辑去了信。
已经多日，未见回复。
当发现一篇文章竟然在同一报纸、同一版面两次侵权后，我又给责任编辑去了信。
已经多日，未见回复。
真是过份，强烈谴责！对付这种事儿除了抗议和打官司外，还有别的办法维权吗？
真是过份，强烈谴责！对付这种事儿除了抗议和打官司外，还有别的办法维权吗？本帖最后由 钱欣葆 于 2011-9-20 08:35 编辑
朱丽秋 发表于 2011-9-19 14:58 ↶
感谢关注、支持！
处理剽窃事件的方法有：通过和编辑沟通协商解决，向版权局领导和报社上级领导投诉，请求中国作家协会保障作家权益办公室帮助维权，通过法律途径等。
最好办法是和编辑沟通，协商解决。虽然我去了许多信，编辑态度冷淡，但是我还是一直为之而努力。有些编辑发现剽窃事件后会旗帜鲜明地站在维权者一边，有些编辑因种种原因不愿面对事实，反而希望维权者“息事宁人”。不管是出于何种目的，客观上他们成了剽窃者的保护伞。
1
本帖最后由 钱欣葆 于 2011-9-20 11:41 编辑
1
《狐狸本不坏》被《政府法制》2010年第15期选用。
1
《狐狸本不坏》被《政府法制》2010年第15期选用。
本帖最后由 钱欣葆 于 2011-9-27 15:31 编辑
《江苏科技报》的《更正启事》
今日收到用特快专递寄来的两份2011年9月22日《江苏科技报》。
“故事天地”版刊有《更正启事》。
我同意编辑这样处理，不直接挑明剽窃。这是给剽窃者一点“面子”，给编辑一个台阶。
不过一看《更正启事》内容，谁都明白是怎么回事情。
《江苏科技报》的《更正启事》
今日收到用特快专递寄来的两份2011年9月22日《江苏科技报》。
“故事天地”版刊有《更正启事》。
我同意编辑这样处理，不直接挑明剽窃。这是给剽窃者一点“面子”，给编辑一个台阶。
不过一看《更正启事》内容，谁都明白是怎么回事情。
希望两位剽窃者从此住手，
希望编辑吸取教训。
希望编辑吸取教训。