射手评奖（续编）
本帖最后由 张鹤鸣 于 2010-12-17 08:01 编辑射手评奖（续编）
（从寓言角度请多提意见，无关某一次评奖）
一次战斗胜利后，指挥员用量化的办法为射手评奖，结果不评还好，越评越糟，大家互不服气，你争我斗，种种矛盾，难以化解。
指挥员想：可能是武器种类不同，同一品种应该可以量化的。于是，他决定先在狙击手中进行量化计分试点。狙击手以命中率计分最科学，肯定不会有意见。
部队中狙击手只有3人，成绩如下：1号击中99人；2号也击中99人；3号只击中1人。1号2号分数相同，冠军该给谁呢？
1号说：“我击中的都是军官，2号击中的全是小喽啰，难度不一样。击中军官的应该记10分，所以他是99分，我的分数是990分，当之无愧是冠军。”
2号不服气，反驳道：“你怎么知道自己击中的是军官？你又怎么知道我击中的肯定是小喽啰？”
“看敌军尸体穿的服装啊，这还不简单？”1号说。
“不对，当时敌军正在溃败，费尽心机想突围，军官与小喽啰的服装调换着穿，所以我击毙的小喽啰其实都是军官，你击中的军官其实是小楼楼。你的分数只有99分，我的计分应该是990分，冠军非我莫属。”
“臭美！你怎么知道服装调换了？你是敌军司令员吗？”
“那么，你是怎么知道服装没有调换？难道你是敌军司令员？”
指挥员为难了，公说公有理婆说婆有理，双方理由都很充足。孰是孰非，难以下结论。真真假假，无从考证。
指挥员问3号：“你觉得该如何计分量化合理呢？”
3号说：“我觉得战斗成绩不可能用分数来量化的！很不科学的！”
“不要有情绪，”指挥员很耐心，“如何使计分更加合理，可以商量么！”
“不用商量了，”3号说，“你一定要量化，那么我只打死一个敌人，如果不分官兵，就记1分吧，如果军官可以加分，那就记10分吧。”
“嗯，分差是太大了点，没关系，下次再努力吧！”指挥员安慰道。
“不过，我本来可以多击毙几个敌人的，但我不能过早暴露，为了等待时机，我想寻找敌军总头目，所以不得不放弃无数次射击的机会，我总算等到目标了，我成功了！这就够了！”
“是啊，他击毙的可是敌军司令员，对战斗的胜利起到了至关重要的作用啊，该如何量化呢？”指挥员自言自语道，“让我再想想、再想想……”
但愿这位指挥员的脑子会有开窍的一天：懂得不是所有的成绩都可以量化的；有时候，貌似科学的办法恰恰是最不科学的。
:victory::victory:
建议：对敌军头领的称呼还是前后统一为好，或司令（员），或总头目。:handshake
建议：对敌军头领的称呼还是前后统一为好，或司令（员），或总头目。:handshake
:victory:
文中几处“小楼喽”“小楼楼”是笔误，应改为“小喽啰”。
文中几处“小楼喽”“小楼楼”是笔误，应改为“小喽啰”。
这位指挥员的脑子怎么那么不开窍啊！
这位指挥员的脑子怎么那么不开窍啊！
黄泽稷 发表于 2010-12-18 17:39 ↶
额额额额额额 额
这位指挥员的脑子怎么那么不开窍啊！
曾佳妮，好