来来，辩论一下啊!
大家，你说偏科好还是不偏科好啊？妈妈经常说我偏科，可我觉得偏科或许，你们觉得呢？是一件好事
童铭你偏什么呀？偏到什么程度呢？
偏数学，只是粗心，所以妈妈觉得我是偏科！
常常因为数学拉下了平均分！o(︶︿︶)o 唉
要是仅仅粗心算不上偏呀。你有不喜欢哪一科功课吗？
大家，你说偏科好还是不偏科好啊？
妈妈经常说我偏科，可我觉得偏科或许，你们觉得呢？是一件好事
童铭 发表于 2010-9-11 15:18 ↶
这次写帖子你也粗心了。
你是不是想说——可我觉得偏科或许是一件好事，你们觉得呢？
最差的一科是最容易增加分数的一科，因为最差的一科增加分数的空间往往是最大的。
我觉得偏科好诶。像韩寒，如果他不偏科的话，可能我们就读不到韩寒的书了。中国文坛也就少了一位新锐作家。
为了应试,数学和英语必须学好,否则,总分会受很大的影响.在语文上别用过多的时间。:handshake:loveliness:
:lol:victory::handshake
12# 蝉亦戈
蝉爷爷那么晚都不睡觉，是不是要做夜猫子？
琳琅 发表于 2010-9-12 07:25 ↶
琳琅那么早就起来，是不是要做百灵鸟啊？;P
14#蝉亦戈
被妈妈拉起来锻炼，不然体育可能是个零蛋。
被妈妈拉起来锻炼，不然体育可能是个零蛋。
我上学时偏科也厉害，偏科了就考不上好大学，考不上好大学又不能像韩寒般厉害，就只能做个平庸的人。
还是考个好大学好，有个高起点。
还是考个好大学好，有个高起点。
我觉得偏科不好啊！假如语文一个字都不认识，数学题也做不了啊！大家说是吧？
本帖最后由 杜一希 于 2010-9-12 15:20 编辑
我觉得偏科好，那样就能在自己喜欢的那门功课上多下点功夫。而且，这个社会需要各方面的人才，若面面俱到，就很难在某一方面特别突出了！
我觉得偏科好，那样就能在自己喜欢的那门功课上多下点功夫。而且，这个社会需要各方面的人才，若面面俱到，就很难在某一方面特别突出了！
那起码也得保证其他功课平均啊！再培养自己的兴趣……
本帖最后由 长裙雨孩 于 2010-9-12 22:21 编辑
关说偏科好不好，不需要辩。
偏科要看如何偏了，如果各门都学得不错，而哪门极好，自然不是坏事。如果文理科一个优，一个却不合格，那还说偏得好，就是自欺欺人了。
该学的能学好，经得起考核。在这个基础上，能有爱好，有特长，最好。13亿人也只有一个韩寒，很多时候，要看整体，不能只看到个别冒出来的特例。
关说偏科好不好，不需要辩。
偏科要看如何偏了，如果各门都学得不错，而哪门极好，自然不是坏事。如果文理科一个优，一个却不合格，那还说偏得好，就是自欺欺人了。
该学的能学好，经得起考核。在这个基础上，能有爱好，有特长，最好。13亿人也只有一个韩寒，很多时候，要看整体，不能只看到个别冒出来的特例。
本帖最后由 张鹤鸣 于 2010-9-13 10:27 编辑
孩子们希望张扬个性，充分发挥自己的特长，但却生不逢时。现行的教育制度给偏科亮了红灯，正如一希说的，如果偏科，将来考大学连三本都上不去。说明偏科没有出路是人为的，是教育体制给偏科判了“死刑”。有人说，现行教育体制出不了大师级的人物，恐怕有一定道理。从前好些大师级人物年轻时都是严重偏科的，如果他们生在今天，肯定死路一条。当时允许破格，所以他们充分施展了才华，终究成了大师。比如：
罗家伦
据人民网报道，1917年，罗家伦想修外文，投考北京大学文科，恰逢胡适判阅其作文试卷。胡适毫不犹豫地打了满分，并向学校招生委员会荐才。可校委们查看罗家伦的成绩单后大吃一惊。原来，罗家伦的数学成绩竟然是零分，其他各科分数也平平。取弃争论之际，主持招生会议的蔡元培校长力排众议，破格录取罗家伦。罗家伦后来成为“五四”风云人物，民主与科学“新文化”运动的旗手，传诵一时的《五四宣言》，便是他的手笔。
据人民网报道，12年后，已是清华大学校长的罗家伦在招生中遇到了钱钟书。当时钱钟书国文特优、英文满分、数学15分，只比罗家伦当年考北京大学略胜一筹，但是罗家伦在钱钟书的名字上大笔一勾，破格录取。钱钟书后来学贯古今，兼修中外，曾领衔翻译《毛泽东选集》英文版。《围城》、《管锥编》、《谈艺录》、《写在人生边上》等著作，一度使其驰骋学界，赢得国学泰斗之誉。
季羡林
据中国新闻网报道，复旦大学钱文忠教授在撰写季羡林回忆录《我的老师季羡林之学生时代》时，知道季老小时候学习严重偏科，为此，钱文忠教授还做了细致的调查。他先是问季老本人当年高考时数学考了多少，季老只说“很低的”，其他并不多言。锲而不舍的钱文忠教授于是去查了清华大学的档案，发现百分制的数学考卷，季老只考了4分，而且他的第一志愿填的居然是数学系，真是令人难以想像。
据新华网报道，1930年，二十六岁的青年诗人臧克家报考国立青岛大学(今山东大学)，文学院院长兼国文系主任闻一多出了两个作文题：一是《你为什么投考青岛大学？》，二是《生活杂感》，两题任选，而臧克家却把两题都做了。他写的《生活杂感》只有三句话：“人生永远追逐着幻光，但谁把幻光看作幻光，谁便沉入了无边的苦海！”这独具异彩的三句话“杂感”短小精悍却极富哲思，立即打动了主考官闻一多，闻一多咏诵再三拍案叫绝，破例给了他九十八分的高分。结果，虽然臧克家数学考试只吃了“零蛋”，还是被青岛大学文学院破格录取了。其实当年闻一多报考清华时，也是因作文过于优异(其它科目平平)被主考老师赏识而破格录取的，闻一多对臧克家恐怕也有“惺惺相惜”的心理罢。臧克家因此成为闻一多的高足爱徒，与另一诗人陈梦家合称“闻门二家”。
吴晗
据新华网报道，1930年吴晗报考北京大学时，国文、英文各得了一百分的满分，数学却考了零分，北大不予录取。他不甘心，又转考清华大学，结果国文、英文又考了一百分，数学依然是零分。但清华大学经过慎重考虑，毅然决定破格录取他为历史系学生。吴晗果然不负众望，成为我国著名的历史学家、明史专家，其杂文《谈骨气》还入选中学课本，至今被人们广为传颂。
孩子们希望张扬个性，充分发挥自己的特长，但却生不逢时。现行的教育制度给偏科亮了红灯，正如一希说的，如果偏科，将来考大学连三本都上不去。说明偏科没有出路是人为的，是教育体制给偏科判了“死刑”。有人说，现行教育体制出不了大师级的人物，恐怕有一定道理。从前好些大师级人物年轻时都是严重偏科的，如果他们生在今天，肯定死路一条。当时允许破格，所以他们充分施展了才华，终究成了大师。比如：
罗家伦
据人民网报道，1917年，罗家伦想修外文，投考北京大学文科，恰逢胡适判阅其作文试卷。胡适毫不犹豫地打了满分，并向学校招生委员会荐才。可校委们查看罗家伦的成绩单后大吃一惊。原来，罗家伦的数学成绩竟然是零分，其他各科分数也平平。取弃争论之际，主持招生会议的蔡元培校长力排众议，破格录取罗家伦。罗家伦后来成为“五四”风云人物，民主与科学“新文化”运动的旗手，传诵一时的《五四宣言》，便是他的手笔。
据人民网报道，12年后，已是清华大学校长的罗家伦在招生中遇到了钱钟书。当时钱钟书国文特优、英文满分、数学15分，只比罗家伦当年考北京大学略胜一筹，但是罗家伦在钱钟书的名字上大笔一勾，破格录取。钱钟书后来学贯古今，兼修中外，曾领衔翻译《毛泽东选集》英文版。《围城》、《管锥编》、《谈艺录》、《写在人生边上》等著作，一度使其驰骋学界，赢得国学泰斗之誉。
季羡林
据中国新闻网报道，复旦大学钱文忠教授在撰写季羡林回忆录《我的老师季羡林之学生时代》时，知道季老小时候学习严重偏科，为此，钱文忠教授还做了细致的调查。他先是问季老本人当年高考时数学考了多少，季老只说“很低的”，其他并不多言。锲而不舍的钱文忠教授于是去查了清华大学的档案，发现百分制的数学考卷，季老只考了4分，而且他的第一志愿填的居然是数学系，真是令人难以想像。
据新华网报道，1930年，二十六岁的青年诗人臧克家报考国立青岛大学(今山东大学)，文学院院长兼国文系主任闻一多出了两个作文题：一是《你为什么投考青岛大学？》，二是《生活杂感》，两题任选，而臧克家却把两题都做了。他写的《生活杂感》只有三句话：“人生永远追逐着幻光，但谁把幻光看作幻光，谁便沉入了无边的苦海！”这独具异彩的三句话“杂感”短小精悍却极富哲思，立即打动了主考官闻一多，闻一多咏诵再三拍案叫绝，破例给了他九十八分的高分。结果，虽然臧克家数学考试只吃了“零蛋”，还是被青岛大学文学院破格录取了。其实当年闻一多报考清华时，也是因作文过于优异(其它科目平平)被主考老师赏识而破格录取的，闻一多对臧克家恐怕也有“惺惺相惜”的心理罢。臧克家因此成为闻一多的高足爱徒，与另一诗人陈梦家合称“闻门二家”。
吴晗
据新华网报道，1930年吴晗报考北京大学时，国文、英文各得了一百分的满分，数学却考了零分，北大不予录取。他不甘心，又转考清华大学，结果国文、英文又考了一百分，数学依然是零分。但清华大学经过慎重考虑，毅然决定破格录取他为历史系学生。吴晗果然不负众望，成为我国著名的历史学家、明史专家，其杂文《谈骨气》还入选中学课本，至今被人们广为传颂。
想查一下“偏科”，结果跳出“偏头痛”的词条。想想也有道理，从前那些大师，年轻时严重偏科，今天传为佳话；现在的孩子必须“全面发展”，如果偏科，那就等于是“偏头痛”，苦也！
偏科不好！:shutup:
在我国的教育体制下，在中学阶段不允许偏科，因为高考的要求是全面的掌握知识。。
虽然我国现在提倡新课程改革，发展学生的个性，但是高考能取消吗？不能。
但你到了大学里就可以选择自己喜欢的课程研究了。。。
虽然我国现在提倡新课程改革，发展学生的个性，但是高考能取消吗？不能。
但你到了大学里就可以选择自己喜欢的课程研究了。。。
但大学已经晚了……时间已经过了一大半了！