中国寓言网论坛

樊发稼 发表于 2010-05-02 18:10

我读余途(之二·完)

我读余途(之二)
                                              樊发稼
               
6
《余途不多余》全书152篇短作，各自独立，又共有一个“角色”贯穿其中，这个角色名叫“余途”，这个叫余途的人物，是作家余途的化身，他是个智者，智慧人物。
书里的每篇作品，既是寓言，也可看作是哲理小品，或者微型小说乃至闪小说。(硬要给文学作品划为何类，有时没有什么意义。我赞赏白猫黑猫论，只要作品好，感人、启人、激励人，叫它什么并不重要)。整本书、整部作品，是个“系列”，是个整体，论字数，算是个“中篇”吧。

7
《余途不多余》开卷一篇：《半杯牛奶》。此乃不可多得之精品。
取材于平凡不过的日常生活，用的是极为朴实的叙述语言，却有深意在焉。
小孩子面对半杯牛奶感到有些失望，合情合理。作家抓住这点并拿此说事，自然贴切。
小孩子听了长者、大人“余途”的第一段话似懂非懂而表现为“若有所思”，显出作品清晰的脉络和严谨的层次。
由小孩子的“若有所思”，引出“余途”进一步说出隽永深邃的箴言：“对于满杯，半杯是多和少；对于空杯，半杯是有和无。”此时“余途”的发话对象已不仅仅是小孩子，而是世上千千万万听众和读者。
作品给人们留下极为广阔的思考空间，并在思考中获得各自的警示和启迪：关于生活，关于事业，关于利益……

8
第二篇《水晶球》亦佳，寓体甚新，寓意很深。只是没有一定生活经验和丰富阅历的人，在接受上可能会颇费思量。更遑论入世未久、天真烂漫的孩童了。
结段“余途概括道”句中“概括”两字可删。
第三篇《镜子的作用》似稍逊。在“镜子”上做文章，此镜非彼镜也。又像是说主客观之异？恕我未能领悟出作品之深层旨意。我尝建议删去最后一句“余途悟，自己就是镜子”，又怕误伤了作品之“筋”。
第四篇《准备着》较浅，失之于并无新意，窃以为。
顺便说一下，全书正文标题无一例外均加上不规范的引号，版面设计者或以为可以醒目。人戏称我为“评奖专业户”。我断言，此书若参评全国大奖，这一技术失误必逃不过评委的法眼，遭严重“扣分”；若是参评出版奖，说不定仅由于这个“差错”被取消评奖资格没商量。果是，则真应了一句话：弄巧成拙。
   
9
《余途不多余》。余途不多余。
当今文坛，多余者多，逐利者众，致此坛不怎么祥和，不太安宁。
余途真的一点不多余！
余途越多，文苑之花越香、越美、越艳丽。
噫吁嚱，吾老矣！朽矣！——德高艺馨撰妙文、锦心绣口著华章，寄厚望于余途们。

10
我们各有自己的朋友。
我们共有一个朋友——中国寓言文学研究会。
寓会是我们共同的组织。即使哪天这个会里出了一个不合格的会员，我也决不以“不与为伍”为由退会，绝不。我注定是寓会的终身会员。
——对不起，我说到题外啦，赶紧收住。
谢谢大家！

                          2010年5月2日于北京

发稼附白：《我读余途》原想“之三”、“之四”、“之N”继续写下去，就教余秘及诸寓友。因顷接别的重要写作任务，只好暂告结束。有点虎头蛇尾，真对不起大家，实在抱歉。

余途 发表于 2010-05-02 18:14

樊老的之二中我反复读的是第8小节。

桂剑雄 发表于 2010-05-02 18:18

樊老，蝉爷可比你来得快，他已经在上午就“飞蝉传书”，上了你的这个“之二”。:lol:handshake

樊发稼 发表于 2010-05-02 20:48

:handshake:lol;P

冷月潇潇 发表于 2010-05-02 21:28

跟着樊老学习如何写评论，受益！

侯建忠 发表于 2010-05-02 22:59

学习。

贺维芳 发表于 2010-05-03 05:20

受益，学习！

贺维芳 发表于 2010-05-03 05:29

樊老的之二中我反复读的是第8小节。
余途 发表于 2010-5-2 18:14 ↶

樊老说的“全书、正文、标题无一例外均加上不规范的引号”这一点值得陈老师注意，真是白璧微瑕。

白水平 发表于 2010-05-03 07:19

樊老写得好！
“寓会是我们共同的组织。即使哪天这个会里出了一个不合格的会员，我也决不以“不与为伍”为由退会，绝不。我注定是寓会的终身会员。”让人感动！
宽容、理解、豁达、海纳百川，应该是一个富有激情的文化团体的态度，中国寓言文学研究会一定会做得更好！

余途 发表于 2010-05-03 08:39

樊老说的“全书、正文、标题无一例外均加上不规范的引号”这一点值得陈老师注意，真是白璧微瑕。
贺维芳 发表于 2010-5-3 05:29 ↶

这个标题的做法如樊老所指出的，成了败笔。

谭旭东 发表于 2010-05-03 10:10

樊老对新人，对年轻人总是很宽容，很扶持！！

老许 发表于 2010-05-11 18:05

本帖最后由 老许 于 2010-5-11 18:07 编辑

　　　樊老“顺便说一下，全书正文标题无一例外均加上不规范的引号，版面设计者或以为可以醒目。”
　　　我认为；标点符号的引号是“”，不是＜＜余途不多余＞＞书上的那种！特别是横排的。竖排似可用。
　　　版面设计者或以为可以醒目，当作装饰！无不可！硬是当作不规范的引号来看，不妥！　老许

樊发稼 发表于 2010-05-11 19:47

{:2_30:}{:2_30:}{:2_30:}

老许 发表于 2010-05-19 16:35

这真是很有意思呀！

张亮76 发表于 2011-09-27 09:51

学习好文字！