按蝉爷百度来的童话概念，对比云弓阐述的寓言角色要求，我们可以看到：
蝉引用的文章说童话需要按生活逻辑要严谨，寓言则可以有较多变通。
云弓的意见是童话更自由，而寓言更严谨。
几乎就是相反的。
我不说孰是孰非，我说谁都有可能对。但坚信自己正确而否认其余则有可能错。
比如在寓言中狐狸可不可以吃葡萄，鸡可不可以上凳，鸡是上凳合理还是上房合理……
蝉引用的文章说童话需要按生活逻辑要严谨，寓言则可以有较多变通。
云弓的意见是童话更自由，而寓言更严谨。
几乎就是相反的。
我不说孰是孰非，我说谁都有可能对。但坚信自己正确而否认其余则有可能错。
比如在寓言中狐狸可不可以吃葡萄，鸡可不可以上凳，鸡是上凳合理还是上房合理……
鸡是可以上凳的，如果你事先在凳上放点什么东西——而这个东西又是非常贵重的，以至它即使饿死，也不肯下凳。
本帖最后由 余途 于 2010-4-7 23:22 编辑
对于创作了一定数量作品的作者，他的作品会形成较为定型的选词造句习惯和特殊的语言节奏，是语感也是语言风格。语言风格有普遍美学标准，独具特色的语言风格也存在于普遍的美的范围，对于研究和运用语言艺术的作者，应该具备相应的审美能力。但是美感是主客观结合的产物，并没有完全统一的标准。这正是叶澍老师说的，读一个作品一万个读者会有一万种评价。而两个不同的作者要写出完全相同的语感则是很难的，甚至是不可能的（公文文件除外），比如《红楼梦》的续写。
以上的意见是想说明，修改了的余途作品好与不好不是问题，而语言风格变了，甚至完全变了，这样已不属于原作者了。
对于创作了一定数量作品的作者，他的作品会形成较为定型的选词造句习惯和特殊的语言节奏，是语感也是语言风格。语言风格有普遍美学标准，独具特色的语言风格也存在于普遍的美的范围，对于研究和运用语言艺术的作者，应该具备相应的审美能力。但是美感是主客观结合的产物，并没有完全统一的标准。这正是叶澍老师说的，读一个作品一万个读者会有一万种评价。而两个不同的作者要写出完全相同的语感则是很难的，甚至是不可能的（公文文件除外），比如《红楼梦》的续写。
以上的意见是想说明，修改了的余途作品好与不好不是问题，而语言风格变了，甚至完全变了，这样已不属于原作者了。
强！牛！:victory::lol
本帖最后由 蝉亦戈 于 2010-4-7 22:58 编辑
:lol强,牛是不是“犟”啊;P说你几句,蝉爷都不叫了,服了“油”！和你说，不是要你写成改的那样，真成那样就没有“兔”了，是希望你自己动手改，既保持自己的写作个性，又使作品上一个台阶。除非你认为那篇是可一字不动的。兔儿爷:'( ，平时蝉语，你一听就懂，你是咋个了嘛？:dizzy:
:lol强,牛是不是“犟”啊;P说你几句,蝉爷都不叫了,服了“油”！和你说，不是要你写成改的那样，真成那样就没有“兔”了，是希望你自己动手改，既保持自己的写作个性，又使作品上一个台阶。除非你认为那篇是可一字不动的。兔儿爷:'( ，平时蝉语，你一听就懂，你是咋个了嘛？:dizzy:
:lol强,牛是不是“犟”啊;P说你几句,蝉爷都不叫了,服了“油”！和你说，不是要你写成改的那样，真成那样就没有“兔”了，是希望你自己动手改，既保持自己的写作个性，又使作品上一个台阶。除非你认为那篇是可一字不动 ...
蝉亦戈 发表于 2010-4-7 22:51 ↶
:lol 哈哈蝉爷休怒，我是和大家讨论写作的一般性问题，并非单指我那篇拙作，并借此兼回答云弓老师的一些问题，如有冒犯，纯属学术范围，见笑见笑。老熊的化名W兄就高抬贵手吧。:'(
前两天忙，没来得及和大家一起讨论，这有时间说了，一一回复了，又被老大说没完没了，做人难呀:'(:L:lol
鸡是可以上凳的，如果你事先在凳上放点什么东西——而这个东西又是非常贵重的，以至它即使饿死，也不肯下凳。
wgidcw 发表于 2010-4-7 21:17 ↶
我家虽在北京城里，小时候也养过鸡，那几只鸡还真上凳。
兔子,我和你说,我还真理解你的"犟"，作品就是自己的孩子,一下子让人弄得不像自己的,心会痛!幸好你是兔,只能眼发红,要是你是牛,有角,那就会冲过去。说笑，你不会冲蝉的。:loveliness:另一方面，东西发出来就是给人看的，人看了，就会评，你完全可以自己分析，对就听，还可以对蝉爷说声，谢谢哦。心里，你就别当他回事，照走老路。要是你认为有理，你就把有理的部分变成自己的，得利的是兔，不是蝉。:handshake回复了，又被老大说没完没了，那是你的幸运，几年后，你找不到我了，哈:'(
本帖最后由 蝉亦戈 于 2010-4-9 08:15 编辑
■按蝉爷百度来的童话概念，对比云弓阐述的寓言角色要求，我们可以看到：
蝉搜索来的文章说,童话需要按生活逻辑要严谨，寓言则可以有较多变通。
云弓的意见是童话更自由，而寓言更严谨。
几乎就是相反的。兔爷-----就此,想听云弓怎么说 :lol
■按蝉爷百度来的童话概念，对比云弓阐述的寓言角色要求，我们可以看到：
蝉搜索来的文章说,童话需要按生活逻辑要严谨，寓言则可以有较多变通。
云弓的意见是童话更自由，而寓言更严谨。
几乎就是相反的。兔爷-----就此,想听云弓怎么说 :lol
本帖最后由 蝉亦戈 于 2010-4-8 08:16 编辑
呵呵。谁说寓言故事不能用童话的色彩去描绘去演绎呢~~~~
长裙雨孩 发表于 2010-4-7 09:50 ↶
谁说?云弓说的,;P 蝉心里有点同意:loveliness: ,要是把一篇东西写得和童话一样,那就当童话作家去;要是寓言和童话一个样,建议把咱协会撤了,全体参加童话协会:$ :lol
现在，我倒希望大家能就云弓的寓言童话论争上一争，我知道，不少人有话说。兔儿爷已在引导，用心良苦！云弓是认真思考的人:victory:，大家讨论，我想，他只会高兴，不会生气的。:handshake