祝樊发稼老师健康长寿！
本帖最后由 钱欣葆 于 2009-12-7 18:39 编辑祝樊发稼老师健康长寿！
2009年11月14日摄于武夷山
照片由台湾著名女作家桂文亚拍摄
《中国作家协会会员辞典》樊发稼 相关网页链接
1
祝樊发稼老师健康长寿！
发稼兄遇到什么乐事,笑成那样:lol:lol;P
樊老想起了《无法忘却的情怀》……
发稼兄遇到什么乐事,笑成那样:lol:lol;P
蝉亦戈 发表于 2009-12-7 18:23 ↶
笑得这样甜，一定是中了一千万:lol呵呵，玩笑话！
祝樊老长寿！
樊老想起了《无法忘却的情怀》……
张鹤鸣 发表于 2009-12-7 19:29 ↶
:lol
Если у вас есть возможность пойти с тобой, и я вижу ее, мы говорим на русском языке, ее муж не понимает.哈哈
е上的两点打不出来。。此供发稼专阅,熊爷不准用翻译软件看哦,更不得翻出来;P
那是心中有阳光:lol
祝樊老健康、快乐！
多发帖。
多发帖。
“文艺评奖”琐议
樊发稼
如今各类文艺评奖恰如雨后春笋，多得不可胜数。是耶？非耶？议论纷杂。是之者力挺其必要性，认为评奖不失为激励文艺生产力的有效手段；非之者则认为一些评奖严重污染了本应是净洁的文艺空气，助长了某些人怀着私心角逐名利的不良风气，对高雅圣洁的文艺精神是一种亵渎；他们倒也不是不分青红皂白地主张取消评奖，而是希望对文艺评奖予以整顿，建立真正公开、公平、公正的评奖机制，以确保能够有效发挥评奖应起的积极作用。在下我正是这样想的。
评奖还是要的。但那种强奸民意、由少数人操纵、极尽暗箱炒作之能事的烂奖、丑(臭)奖，“评奖”其名，营私为实，则应予抵制、必须取消。不知始于何时，有的奖项的获得竟成了某些“主管部门”官员炫耀的政绩。于是某些文艺评奖程度越来越深地受到非文艺因素的干扰乃至钳制，于是实质上的跑奖、买奖几乎从地下堂而皇之地冒将出来，评奖几成某些钱、权势力的比拼。余尝闻，某权威奖项的组织者为了防止出现不正常的事先攻关，评委名单严加保密，只在评审会议召开前几日内才通知评委本人。在不知晓评委名单的情况下，某地主管官员带领一干人进京，将凡是有可能当评委的几十位专家悉数请来宴聚，送礼品、发红包，请求“关照”。……我作为多次国家级奖项的参与者，我深感，这样的强势“攻关”有时是确实能起到一定作用的。
至于电影的某某奖，有人为了某部片子获奖，不惜巨量抢购登有选票的刊物，这种不正常和不正当的造假手段，早已曝光于媒体，贻笑于天下，根本不是什么新鲜事了。
更奇的是，有的所谓大片、巨片，是专为某些类似嘎纳奖这样的国际奖项“量身定做”的。为此，可以耗数亿巨资拍摄，在内容主题、艺术形式和手法上一味迎合外国评委的口味，袒胸打斗，床上激情，不亦乐乎，与国人的审美接受习惯和欣赏趣味，堪为南其辕北其辙。
评奖之异化，诸种不良行径假“评奖”之名以行，件件桩桩，不说也罢。
卑以为评奖之不可废，指的是一般正常的正当的评奖。评奖的目的在于表彰优秀作品，鼓励创作者以创造性的智慧劳动，为最广大的人民群众提供怡人启智、激人奋发向上、陶冶精魂、有益于世道人心的艺术精品，褒奖有才气、富有责任感的作家艺术家，为广大作者树立德艺双馨的艺术楷模。
古有“诗无达诂”说。对文艺作品有见仁见智之异是很正常的。文艺作品不像可触可摸的工业产品和商品，能以严格的国家标准检验，可准确称衡其重量质量。因此，我可以断定，审美眼光各异的评委、不同的评委班子，评出的结果肯定不一样。如此说来，评奖的组织者如何选定评委成员显得至关重要。要郑重物色、认真遴选鉴赏水平高、无私心杂念、真正有一颗艺术良心的专家、敢于旗帜鲜明地抵制非文艺因素介入的、卓有高见的专家来担负评审重责。如此，方能评出相对比较公正的结果。严防那些徒有虚名、不义宵小、蝇营狗苟者流进入评委班子。另外，必须建立严格的评审规范，健全评奖机制，比如要有严格的“回避”规则，凡与参评作品有种种“瓜葛”的人是不可以当评委的。
对作家、艺术家来说，我以为应该以平常心对待各种奖项。能得奖固然是好，总是对自己创作业绩的一种社会确认嘛。不得奖也大可不必太介意、乃至太过于沮丧，因为如上所说，由于评委“仁”“智”之异，未能入榜者未必意味着一定比获奖的差到哪儿去。诺贝尔文学奖获得者、美国作家艾•巴•辛格于1978年在佛罗里达州得知获奖消息时说：“我的朋友们是常说，我应该获得诺贝尔文学奖，不过，我从来没有想到人家会考虑到我，因为目前有这么多伟大的作家。……我很惋惜那些比我好得多的作家没有得奖。……其实，作家并非为了得奖而写作。获奖固然可喜，但并不能证明你就是最好的作家。”辛格的态度和看法，我深表赞赏和认同。
再回到对“文艺评奖”臧否上来。请容许我讲一个可能是极端的意思：假如我们无力整治评奖秩序，一任评奖中的歪风邪气肆虐，那还倒不如暂时取消评奖为好。说句有点“抬杠”的话：从前并无评奖而有《红楼梦》《三国演义》《水浒传》《西游记》等几大名著，而有鲁、郭、茅、巴、老、曹、赵、孙诸大家，更不用说李白、杜甫、白居易、苏东坡等等灿若秋夜繁星的古代诗文巨擘了。
——原载2009年11月30日《北京日报》
（最后一段发表时被删去，可能版面挤不下了吧？——发稼注）
樊发稼
如今各类文艺评奖恰如雨后春笋，多得不可胜数。是耶？非耶？议论纷杂。是之者力挺其必要性，认为评奖不失为激励文艺生产力的有效手段；非之者则认为一些评奖严重污染了本应是净洁的文艺空气，助长了某些人怀着私心角逐名利的不良风气，对高雅圣洁的文艺精神是一种亵渎；他们倒也不是不分青红皂白地主张取消评奖，而是希望对文艺评奖予以整顿，建立真正公开、公平、公正的评奖机制，以确保能够有效发挥评奖应起的积极作用。在下我正是这样想的。
评奖还是要的。但那种强奸民意、由少数人操纵、极尽暗箱炒作之能事的烂奖、丑(臭)奖，“评奖”其名，营私为实，则应予抵制、必须取消。不知始于何时，有的奖项的获得竟成了某些“主管部门”官员炫耀的政绩。于是某些文艺评奖程度越来越深地受到非文艺因素的干扰乃至钳制，于是实质上的跑奖、买奖几乎从地下堂而皇之地冒将出来，评奖几成某些钱、权势力的比拼。余尝闻，某权威奖项的组织者为了防止出现不正常的事先攻关，评委名单严加保密，只在评审会议召开前几日内才通知评委本人。在不知晓评委名单的情况下，某地主管官员带领一干人进京，将凡是有可能当评委的几十位专家悉数请来宴聚，送礼品、发红包，请求“关照”。……我作为多次国家级奖项的参与者，我深感，这样的强势“攻关”有时是确实能起到一定作用的。
至于电影的某某奖，有人为了某部片子获奖，不惜巨量抢购登有选票的刊物，这种不正常和不正当的造假手段，早已曝光于媒体，贻笑于天下，根本不是什么新鲜事了。
更奇的是，有的所谓大片、巨片，是专为某些类似嘎纳奖这样的国际奖项“量身定做”的。为此，可以耗数亿巨资拍摄，在内容主题、艺术形式和手法上一味迎合外国评委的口味，袒胸打斗，床上激情，不亦乐乎，与国人的审美接受习惯和欣赏趣味，堪为南其辕北其辙。
评奖之异化，诸种不良行径假“评奖”之名以行，件件桩桩，不说也罢。
卑以为评奖之不可废，指的是一般正常的正当的评奖。评奖的目的在于表彰优秀作品，鼓励创作者以创造性的智慧劳动，为最广大的人民群众提供怡人启智、激人奋发向上、陶冶精魂、有益于世道人心的艺术精品，褒奖有才气、富有责任感的作家艺术家，为广大作者树立德艺双馨的艺术楷模。
古有“诗无达诂”说。对文艺作品有见仁见智之异是很正常的。文艺作品不像可触可摸的工业产品和商品，能以严格的国家标准检验，可准确称衡其重量质量。因此，我可以断定，审美眼光各异的评委、不同的评委班子，评出的结果肯定不一样。如此说来，评奖的组织者如何选定评委成员显得至关重要。要郑重物色、认真遴选鉴赏水平高、无私心杂念、真正有一颗艺术良心的专家、敢于旗帜鲜明地抵制非文艺因素介入的、卓有高见的专家来担负评审重责。如此，方能评出相对比较公正的结果。严防那些徒有虚名、不义宵小、蝇营狗苟者流进入评委班子。另外，必须建立严格的评审规范，健全评奖机制，比如要有严格的“回避”规则，凡与参评作品有种种“瓜葛”的人是不可以当评委的。
对作家、艺术家来说，我以为应该以平常心对待各种奖项。能得奖固然是好，总是对自己创作业绩的一种社会确认嘛。不得奖也大可不必太介意、乃至太过于沮丧，因为如上所说，由于评委“仁”“智”之异，未能入榜者未必意味着一定比获奖的差到哪儿去。诺贝尔文学奖获得者、美国作家艾•巴•辛格于1978年在佛罗里达州得知获奖消息时说：“我的朋友们是常说，我应该获得诺贝尔文学奖，不过，我从来没有想到人家会考虑到我，因为目前有这么多伟大的作家。……我很惋惜那些比我好得多的作家没有得奖。……其实，作家并非为了得奖而写作。获奖固然可喜，但并不能证明你就是最好的作家。”辛格的态度和看法，我深表赞赏和认同。
再回到对“文艺评奖”臧否上来。请容许我讲一个可能是极端的意思：假如我们无力整治评奖秩序，一任评奖中的歪风邪气肆虐，那还倒不如暂时取消评奖为好。说句有点“抬杠”的话：从前并无评奖而有《红楼梦》《三国演义》《水浒传》《西游记》等几大名著，而有鲁、郭、茅、巴、老、曹、赵、孙诸大家，更不用说李白、杜甫、白居易、苏东坡等等灿若秋夜繁星的古代诗文巨擘了。
——原载2009年11月30日《北京日报》
（最后一段发表时被删去，可能版面挤不下了吧？——发稼注）
蝉爷有所不知，她先生是我们外院的同学，现在是著名翻译家！他加入中国作家协会，是我介绍的呢。
蝉爷有所不知，她先生是我们外院的同学，现在是著名翻译家！他加入中国作家协会，是我介绍的呢。
樊发稼 发表于 2009-12-7 21:01 ↶
Этого я не знаю, что ее муж понимает русский ах:dizzy: ;P
樊老师笑的真甜！祝樊老师健康、快乐！万事如意！
Этого я не знаю, что ее муж понимает русский ах:dizzy: ;P
蝉亦戈 发表于 2009-12-7 21:26 ↶
原来如此:lol :lol :lol
本帖最后由 鸽子树 于 2009-12-8 09:59 编辑
心中有阳光，脸上才灿烂。
心中有阳光，脸上才灿烂。
发稼老师笑得真开心啊:lol
此贴按版规转入“寓友之家”
此贴按版规转入“寓友之家”
鼓掌！
愿健康快乐永远守护我们亲爱的樊老师！
愿健康快乐永远守护我们亲爱的樊老师！
祝樊老师健康长寿，天天开心！
论坛重新开通后，可能会出现图片不显示现象。
点击浏览器左上方“刷新”键即可以正常显现。
点击浏览器左上方“刷新”键即可以正常显现。
祝樊发稼老师健康长寿！
祝发稼老师永远快乐！
衷心谢谢诸位！
恭祝大家圣诞、元旦快乐！康泰平安、百事顺心、万事如意！
樊发稼 2009年12月12日于北京
恭祝大家圣诞、元旦快乐！康泰平安、百事顺心、万事如意！
樊发稼 2009年12月12日于北京