“赛前赛”小结
“赛前赛”小结张鹤鸣
承蒙“论坛”朋友的热情参与和大力配合，“赛前赛”顺利画上了句号。奖金已颁发，今天开始颁发证书。（本人的“评论集”已出版，获奖证书会夹在“评论集”中寄出。）
据冰子统计，本赛事共收到来稿165篇，参评63篇，获奖13篇（包括3篇荣誉奖）。小评委100名（实到96名，请假4名）小学3、4、5、6年级各15名，初中36名。
本次投票“只认作品不认人”，因为作者的“真面目”只有冰子一人掌握。评奖完全按得票数由高到低确定10名，揭晓后发现有3篇作品的作者重复，因此增设3个荣誉奖，再按得票数递补3篇作品。排序未作“调整”，为便于分析研究。
投票期间，本人未作任何“诱导”，只是将参评稿打印后发给小评委认真评选。揭晓后才作一次点评，谈我个人的一些见解（学生既要尊重，也要引导）：获奖的不一定都是佳作，未获奖的有些作品其实很不错。我简要作了一些点评，但这些点评不影响结果，充分尊重小评委的选择。
从投票情况看，这个年龄段的孩子还是比较喜欢故事性、趣味性强一些的寓言，短小精悍强于哲理的寓言相对受冷落（可能适合高中以上的学生）。
剑雄的3篇稿子都在30票以上，大多是初中生投的票，对小学生来说，还是深了一点。清浅的两篇稿子也在30票以上，小学生比较能接受，特别是《狐狸淘淘的愚人节》贴近孩子的生活，容易理解。金华的寓言诗《披着狼皮的羊》最受学生欢迎，通俗易懂，“江阳”韵一韵到底，读来朗朗上口，但嫌长了一点。
虞瑞超同学的《美丽的背后》有重大的知识性错误，是个硬伤。文中把“罂粟花”的”花”和用“罂粟花”的果实加工成的毒品混为一谈，所以，发生的故事不能成立，警察抓捕卖花人时说的话全是误导。但这篇作品被评上了，还是先给予奖励，再指出问题，下次发稿时做些修改。这篇作品得奖，究其原因，一是由于本文“贴近”学生生活，学校里常常讲“远离毒品”，小评委似乎对这个题材很“熟悉”。其实，同学们并不了解毒品的加工过程。所以，第二个原因是小评委与小作者同样“无知”，缺乏应有的常识，难怪也有30人投了票。
“赛前赛”获奖学生有两名，还有一名是洪逸梦同学。可能学生的文章更容易被学生接受的缘故吧，逸梦的《牛大王审案》得票不低啊。逸梦是“论坛”的新人，是早期的“双羽”学生，现已离开“双羽”，不影响投票，可以参赛。她已是初二学生，经常深夜还在赶作业，能热心参加“论坛”的活动，实在难得。
当然，获奖的作品也还存在一些缺点，是否编书时再修改一下。比如《造船工和船》可以写得简洁些，好些学生说噜苏了一点。其他获奖作品也一样，如果修改，最好增加故事性和趣味性。更受孩子们喜爱。
“赛前赛”开始时，来稿照发。所以25号《太阳和风》也参赛了。这是瑞安乡下的一个学生写的。可能听过这个故事，不一定知道这是伊索寓言，所以便拿来参赛。刚巧我在“关于第二届全国校园寓言童话大赛”的讲座中特别提醒大家，第三主题千万别写太阳和风，本主题就是从这篇伊索寓言中来的。结果还真有人这样写，所以评奖时小评委都说：“这篇是抄的！”当然没人投票。其实，这类稿件当初就应该去掉。
最后，衷心感谢“论坛”朋友们的大力支持和热情参与（都是自己人，我就不一一点名致谢了。）
不周之处，敬请批评指正！谢了！
谢谢张老师的精彩点评！
所谓众口难调，显然还是很有道理的。这次，我是很花了一番工夫才写出现在的样子的，没想到对于小学生，还是深了一点儿。对我来说，这是很难得的，它使我知道今后对小一点的读者该如何去写了。
所谓众口难调，显然还是很有道理的。这次，我是很花了一番工夫才写出现在的样子的，没想到对于小学生，还是深了一点儿。对我来说，这是很难得的，它使我知道今后对小一点的读者该如何去写了。
:)足见鹤鸣的认真,一丝不苟。:victory:
张老师辛苦了！谢谢您的不断鼓励！:handshake:hug:
张老师辛苦了,感谢您的精彩点评!:victory::handshake
祝贺！:victory:没参加，有点遗憾呢。:)
张老师辛苦,感谢您的精彩点评!
预祝“双羽杯”全国校园童话寓言大赛顺利举办！
双羽老师：第七期的《妙语》杂志已出版，获奖作品《人有近忧，必无远虑》（《如来佛与猪八戒》）发在此期的卷首。我已将这本杂志挂号寄去，请二位老师注意查收！
《妙语》（第七期）已收。谢谢！
祝贺剑雄兄大作发表！
张老师好，我叫郑凯伟，在你的双羽学校学作文!
祝“双羽杯”全国校园童话寓言大赛顺利举办！
祝“双羽杯”全国校园童话寓言大赛顺利举办！
鹤爷辛苦了！祝贺剑雄大作发表！